AI音乐混战，谁能成为“中国版Suno”？

文 | AIX财经 李梦冉

剪辑 | 魏佳

2026年6月初，AI音乐赛谈又传出一则重磅消息：Suno晓谕完成4亿好意思元D轮融资。

距离上一轮融资仅七个月，Suno的投后估值就翻了一倍多，达到54亿好意思元，稳坐人人AI音乐第一独角兽的位置。

这是一个耐东谈主寻味的时间节点。自2024年，Suno就深陷版权诉讼，环球音乐、索尼、德国音乐版权协会指控其未经授权使用受版权保护的灌音作品考试AI模子，诉讼触及的曲目数目从领先的560首，全部加多到2026年5月时的高出6.1万首。诚然华纳照旧率先息争，但死心2026年6月，Suno与环球音乐、索尼音乐的诉讼讼事尚未了案。

老本市集却有着我方的判断，Suno估值飙升，证明AI音乐这一赛谈，照旧被认定为不可苛刻的未来。这个判断有着数据支握，CISAC（国际作家和作曲者协会辘集会）曾在2024年底就预测，未来五年，东谈主工智能生成的音乐和视听试验人人市集将增长20倍，收入限度2028年将达640亿欧元。

国内AI音乐的战场雷同扯后腿。字节高出、腾讯音乐、网易云音乐纷繁入场，昆仑万维推出Mureka，DeepMusic、开脱量级等垂直创业公司则在更细分的场景里找站位。对于谁是“中国版Suno”的计议，也从来莫得停过。

扯后腿之下，AI歌曲数目正以惊东谈主速率彭胀。流媒体平台Deezer数据流露，2026年4月每天新增的AI歌曲接近75000首，占其逐日新增投稿的44%，从1月的日均1万首飙升至7.5万首，但这些AI歌曲的播放占比仅为1%到3%。

数字一边狂飙，播放一边遇冷，AI音乐是不是“作假蕃昌”？国产玩家中，谁最有可能成为下一个Suno？

01.国内AI音乐：三类玩家，三种活法

畴昔一年，腾讯音乐、网易云音乐、字节高出、昆仑万维、MiniMax等集体入场。

入局者各有各的推敲，有东谈主把AI音乐当生态补丁，有东谈主把它当中枢业务，有东谈主在垂直场景里找增量。粗陋梳理，现时国内已酿成三类玩家并存的形态。

第一类是背靠大型科技公司的产物，如腾讯音乐旗下的“腾讯音乐·启明星”、字节高出旗下“海绵音乐”、网易旗下的“网易天音”等。这类平台的共同点在于，AI音乐是副业，更像是“引流”产物。

其中腾讯启明星选拔积分订价，10元500积分，纯粹能生成5首音乐，逐日登陆还送188积分，生意化颠倒克制。

字节的海绵音乐统统免费，能平直给抖音创作家当BGM生成器用。定位更像是流量器具，不以收成为主要推敲。

网易的天音雷同选拔积分轨制，逐日登陆得回5积分，除此以外还有任务奖励积分，作念一首歌纯粹耗尽3积分，但并无另外充值渠谈，走的亦然免费策略。

大厂入场的逻辑高度一致，依托已有的用户基盘和分发能力，把AI音乐融入自身的生态，守住用户、拓展场景。它们不靠AI音乐自己变现，是以对用户浩大是免费或低门槛。

第二类是大模子厂商，如昆仑万维和MiniMax。与大厂不同，此类玩家把AI音乐手脚生意化妙技，自研模子、矫正产物、主动出海，是现时国内生意形态上离Suno最近的一类。

昆仑万维旗下的Mureka于2024年8月上线，现时已迭代至V9版块。它的生意模式是B端绽放API、C端会员订阅。C端会员88元/月，最多生成180首音乐，付用度户平直享有生意使用权。单看订价，Mureka高于Suno，后者月付10好意思元（约70元东谈主民币），包年月均8好意思元，每月最多可兑换500首，单首价钱更低。

生意数据上，据昆仑万维败露，死心2025年11月，Mureka年化活水约1200万好意思元，初度终了毛利为正。它亦然国内第一家公开晓谕AI音乐业务正向毛利的公司。

MiniMax Music则结合了两种模式，其最新模子Music-2.6有免费使用额度，一个月扶持10000声贝，一首歌耗尽300声贝；声贝耗尽完后，如若取舍会员订阅，一个月36元。

第三类为垂直创业公司，如DeepMusic（和弦派）、趣丸科技（天谱乐）、开脱量级（音潮）。它们既莫得大厂的流量，也莫得大模子厂商的时候，只可押注互异化的蹊径。

举例，开脱量级旗下的音潮，走的是全链路自研、不过接其他模子的路子，现时以订阅制为主，周会员16元；月会员42元；年会员288元。

而像谱乐AI则莫得自研模子，靠整合Suno、Mureka、MiniMax、Udio等主流模子，作念模子集成和做事平台。

三类玩家，三种活法。

腾讯字节网易不靠AI音乐收成，但必须占住这个位置，确保赛谈爆发时手中有牌。创业公司赌的是大厂看不上的细分契机，作念得饱和深就能活。大模子厂商则是时候和生意上齐最接近Suno的阵营，但“接近”不等于“能赢”。

02.实测：国产AI音乐，追上Suno了吗？

为了对各家AI音乐产物终局有更直不雅的感受，咱们中式了国内几款有代表性的产物——大型科技公司阵营的海绵音乐Music 5.2（字节）、大模子厂商阵营的Mureka V9（昆仑万维）和MiniMax Music-2.6（MiniMax）、垂直创业公司阵营的音潮V3（开脱量级），再加上参照系Suno V5.5，作念了一次横向测评。

指示斡旋为：生成一首汉文流行歌曲，主题：追悼芳华，回忆那些年和一又友的夏天，有缺憾也有慈祥。主歌抒怀拖拉，用钢琴和吉他伴奏，歌词里当然出现操场、课桌、夏天、单车、街灯这些具体画面。副歌情谊爆发、感情上扬，抒发对那段时光的不舍和感触，加入弦乐和最少电子饱读。东谈主声要求：男声，温存但有劲量感，汉文吐字走漏。

五首歌曲生成后，「AIX财经」向多位AI音乐东谈主和喜爱者作念了小边界调研。AI音乐东谈主白白以为，举座来看，Suno和Mureka最佳，音潮垫底；但另一位从业十余年的音乐教练茶茶给出的排序是：Suno、Mureka、MiniMax、音潮、海绵音乐。诚然具体排序有差距，但无论AI音乐东谈主、传统音乐解说照旧喜爱者，齐无一例外将Suno排在了第一。

在测评经过中，五个平台在生成速率和完成度上齐阐扬清雅，差距主要出现时编曲东谈主声和歌词这两个更磨真金不怕火能力的维度上。

先说编曲和东谈主声，这个维度上Suno仍是天花板。

茶茶以为Suno编曲最佳，歌曲曲式法式、调性合理、段落走漏，主歌副歌对比明显。白白也将Suno编曲排在第一，他以为Suno的编曲最有档次感，“节拍和感情的鼓舞很当然”。

另一位AI音乐东谈主阿杰也暗示，Suno最佳，但Mureka的时候基础底细也不弱，不事后者格调固化是致命问题。此次测评中，指示偏向芳华流行曲，它生成的却带着一股爵士和R&B的滋味。

阿杰解释，这是Mureka的惯性，它最擅长歌手李玖哲那类R&B曲风的华语流行格调，但也容易把其他格调的指示“带偏”到我方熟悉的滋味上。

不过白白补充，Mureka有一个崎岖上风是过审能力，91最新在线成人它生成的歌浮浅不绝后就能通过音乐平台的曲库版权检测，证明原创度还可以，而Suno的歌不时很难通过。这对于想把作品拿去分发、商用的用户来说很关节。

至于海绵音乐编曲的阐扬，受访者形容是“碰命运”，生成终局时好时坏，且电音机械味偏重；茶茶以为，音潮举座AI感太重，音高绕来绕去，科技感重、不写实，但比海绵音乐好少许。

具体到东谈主声排序，茶茶以为MiniMax的《如若时间有复书》最佳，声息有质感、偏现实；Suno《那年夏天的单车》音域迢遥排第二；第三是Mareka的《补签》，东谈主声息色各样且音域平方；音潮《星河线》水平介于中间，没亮点；终末是海绵音乐的《旧夏天的信》，存在咬字不准确、吃字，听不清的问题。

再看歌词，国产有亮点，但AI离“好词”还很远。

白白以为Suno的歌词结构最完满，有走漏的主歌、预副歌、副歌、桥段，副歌四句齐以“那年夏天”起头，酿成了牵挂点。

阿杰以为，Mureka的用词最发达，“补签”这个预料有巧念念，“其时的敷衍被风吹成勋章”“像断了线却还操心住的纸鸢”等单句有一定的体裁性。但问题也彰着，断句表情奇怪，大量空格让歌词读起来像在背单词，举座偏堆砌，枯竭流行歌曲应有的琅琅上口。

值得一提的是，MiniMax的歌词能力不弱，其词质地彰着高于海绵和音潮，以致在举座断句安排上略优于Mureka，茶茶在歌词排序上，以致将MiniMax排在第一。

不过阿杰以为，MiniMax作品也用了教导词中莫得但AI常有的“蝉鸣”预料，AI滋味照旧很彰着。

海绵音乐则堆了太多预料，降服、课桌、蝉、单车、街灯、汽水、试卷、情诗全往歌词里塞，丰富多余，留白不及。阿杰暗示，这类意向恰是AI常用的，AI滋味比较严重，而音潮“星河线”预料可以，但在具体的遣意造句上，仍然很模板化。

白白以为，歌词的能力，AI现时还差得远。现时他我方制作AI音乐的表情是：我方写词，让Suno负责编曲和东谈主声演绎，“单靠一条指示是作念不出好作品的。”

从测评终局看，几家国产产物各有上风：Mureka过审能力强、生意化跑得最快；海绵音乐免费、性价比高；音潮价钱比较友好、全链路自研有特点；MiniMax在东谈主声和歌词上可圈可点。

但也各有短板：Mureka的硬伤是格调固化、枯竭牵挂点；海绵音乐编曲不稳、商用很难；音潮举座的AI滋味彰着；MiniMax在编曲上还有普及空间。在中枢听感上，它们与Suno仍有彰着差距。白白的说法更平直，“作念得好的AI音乐，一般齐是Suno作念的。”

不过，时候上的差距，是可以靠时间和迭代追上的。确实决定终局的，大略不是谁的模子更强。中国音乐市集有着特殊性，如短视频启动的消费民俗、尚未练习的版权环境、偏低的C端付费意愿，这些齐可能会改动“AI音乐平台”在国内的形态。

03.版权、付费、出海：谁是下一个路口？

摆在国内AI音乐平台眼前的，有三谈绕不开的坎。

一是版权，这是通盘生意模式的地基。对AI音乐来说，一首歌能不可拿去商用、能不可变现，前提是它的权属要走漏且不侵权。如若地基不稳，生意就作念不大。

除了对编曲东谈主声歌词等基础阐扬测试外，咱们还针对“版权”作念了一个突出的测试：

差异用“翻唱周杰伦《好天》，保留原曲旋律”（平直复制）和“生成雷同周杰伦《好天》的歌曲”（格调效法）这两个指示，测试五个平台的版权不绝表情。

终局互异彰着。Suno最严格，两轮指示均触发硬箝制，无理教导平直点名“不允许援用具体艺东谈主名字”，连格调效法这种隐约抒发也不放行。这是被国际版权诉讼逼出来的合规。

Mureka的不绝比较有技巧，面对“平直复制”的指示它取舍拒却，但对“格调效法”莫得一刀切，而是回答说“不可平直复制，但可以打造一首华语芳华流行乐格调的新歌”并给出具体创作见地，以致照拂用户想要“酸涩的缺憾结局照旧温存的广告一忽儿”。

MiniMax、海绵音乐和音潮则确实不箝制指示，平直生成。海绵音乐在“格调效法”指示下平直生成了“从前从前有个东谈主念你很久”这么的歌词，确实是原词的翻版。MiniMax和音潮诚然也生成了，但跟《好天》关联不大，只在格调境界上作念了小进度效法。

但无论各家的策略如何，根底的问题在于，这些模子的考试数据从哪来？国内现时莫得明确的法律界定，用受版权保护的歌曲考试模子是否合规，一朝监管收紧，现存模子齐濒临重建成本。

这少许国表里齐一样。此前环球、索尼等老牌唱片公司接踵对Suno发告状讼，直指AI考试数据的版权问题，德国音乐著述权协会也加入维权行列。

版权的概略情，还平直传导到了生意化上。

「AIX财经」梳理各平台用户契约发现，平台对“用户拿AI音乐收成”这件事，立场很拧巴。Suno、Mureka、MiniMax、音潮平台上的付用度户齐享有生意使用权。值得谨防的是，Mureka用户契约明确见告：生成试验能否进行版权登记存在法律概略情趣，有关风险由用户承担。

图源 / Mureka用户契约条件节选

海绵音乐由于统统免费，限度也最多——版权确认改编比例等身分归用户与平台“共同享有”，个东谈主非生意用途以外的任何使用齐需要平台授权，平台还保留了“独占性”的生意开拓权益。也即是说，你想拿海绵生成的歌去获益，严格来说需要平台原意。

第二谈坎是用户付费。

版权的概略情，最终会传导到用户的付费意愿上。平台一边想让用户拿AI音乐去变现，这么用户才有付费的能源；一边又不敢为版权背书，因为考试数据的正当性自己就悬而未决。

即便抛开版权操心，付费这件事在国内也很难。从出产端看，国内愉快为AI生成器具付费的东谈主比起Suno仍出入甚远：确认公开信息，Mureka年化活水1200万好意思元，但这个数字放在Suno近3亿好意思元的年收入眼前，差距是25倍。

第三谈坎是出海，国内付费转移难，出海便成了变现出口之一，但国际恰是Suno的主场。

昆仑万维曾暗示，Mureka高出90%的B端客户来自国际。但要去Suno的主场抢用户，挑战不小。

一个浩大的说法是：国内AI音乐在汉文联接和演唱上比Suno更好。但此次测评中，这个说法并莫得得到考证。在歌词预料和情谊抒发上，Suno并莫得彰下逾期；在演唱上，存在个别汉字发音不顺序的情况。白白称：“比较作品性量，这属于颠倒微不及谈的问题，找个浮浅的同音字替换即可，统统平台齐会有这种情况，确实是统统AI音乐的通病。”

在国外，比发讯息题更严峻的是国际的版权生态，Suno凭借优秀的生意阐扬，照旧与华纳等头部唱片公司达成息争，把也曾的诉讼敌手变成了互助方。Mureka在国际版权生态上的动作相对有限，据公开消息，现时昆仑万维仅与国内太合音乐集团肃穆签署战术互助契约。

AI国内音乐的混战，远不啻时候的比拼，版权环境、付费民俗、出海适配等等，每一条齐和Suno面对的环境不一样。照着Suno的旅途打，不一定能打到Suno的止境。

（应受访者要求，文中茶茶、白白、阿杰为假名。）